Haltmal, wir sind beim Thema Preußen, weil Preußen hatte auch allen Bildung gegeben und zwar auf Staatskosten (ob gut oer schlecht sei mal dahingestellt) und naja das macht unser staat ja auch, aber auch mehr schlecht als recht.
Ausserdem, Maa willst du beim Militär irgendwelche Vollpfosten, die nicht einmal deine Befehle verstehen, weil die Kürzung der Bildung sie zu dämmlichen Hohlies werden lies???
Ich weiß nicht viel von Preußen, ich bin eher im Bereich Karls des Großen ansässig. Darauf beschränkte sich meine Geschichtsabschlussprüfung im letzten Jahr.

Naja, bei der heutigen Bananenrepublik ist vieles besser.
Die Gegenargumente zu Monarchie hier sind ziemlich interessant. Halten sich für gebildet, verstehen aber weder wie die Staatsform funktioniert und können es nicht von einer Diktatur unterscheiden, wobei zweiteres wohl eher an ideologischer vernebelung liegt.
Und im nächsten Thread beschweren sie sich dann über die Klinkenputzer im Bundestag^^

sehr gut gesagt

König an die Macht! Endlich eine neue Führerpersönlichkeit

Falldown? Deine Aussage hat sich durch den Beitrag von vollPorno gerade in jeder Hinsicht als wahr erwiesen.

Mit einem König wird alles besser! Der ist schließlich zu 100%iger Sicherheit mit mehr Intelligenz als alle anderen gesegnet! Weise wacht er über sein Volk, einen Bundespräsidenten brauchen die nicht. Nein, nein, all das macht der Herr!

Mein Rechter, Rechter PLatz ist FREI! Ich wünsche mir eine Monarchie herbei!

guck falldown, schon wieder!
Da scheinst du ja echt ins Schwarze getroffen zu haben mit deinem Beitrag falldown

Also das ein Monarch besser ist, als Vertreter die das Volk sich wählt. Ich finde beide Seiten haben positive, als auch negative Aspekte.
Aber erstmal, ein Monarch wurde immer von Geburt an auf das führen gelehrt. Aber das problem bei sowas ist immer. Er hat von älteren immer gelernt die ihn prägten. Und niemand kann mir sagen das solche Berater nicht auch an ihre Positionen interessiert sind und waren. Der Monarch war meistens eine Marionette von den "weißen" Männern. Und da hing es dann ab wie die drauf waren. Sie haben ihn zuerst gesteuert. Meistens haben die Monarchen dann sich daran gehalten, auch wenn ihre Berater schon verstorben sind. Naja und eine Diktatur entsteht ja leider durch einen Putsch (meistens), an der dann sich meistens ein ungebildeter General an die oberste Stelle im Staate stellen lässt. Der ist nicht aufs führen ausgebildet. Aber wie jeder Mensch müsste dieser Mensch auch von selbst lernen. Hat man an Fidel Castro gesehen. Der war auch ein Diktator. Aber sein Volk liebt ihn. Das hat aber auch daran zu tun, sie haben einen gemeinsamen feindbund das nennt sich kapitalistische USA.
Die Demokratie hat den Problem das man zwar leite mit erfahrung meistens wählt. Aber dann irgedwelche Leute meinen wir setzen den umweltfutzie ab und setzen ihn in Arbeit und den Arbeit in Gesundheit. ohne das ganz genau sich mal angeschaut wird werdenn auf welchen Posten passen würde. Und nach 5jahren wenn die achen angelaufen und Resultate da sind wird die Regierung abgesetzt. Und so kann die alte Regierung es nicht verbessern. Und die nächste regieruf sagt das ist ganz schlecht, wir schmeißen die komplette Idee um und hauen etwas von unsdarein. Selbst wenn der Gedanke und Teile sehr gut sind.

Also wenn ich an Preußen denke denk ich an eine armme die ihres gleichen suchte in der damaligen zeit. So gewann Preußen unter der Führung Friedrich II bzw später Friedrich der Große genant den 7 jährigen krieg trotz anfänglicher unterlegenheit da es nur mit HessenKassel England und BrandenburgHanover verbündet war im gegensatz zu Östereich das von Maria Teresia geführt wurde und das mit Frankreich, Russland, Schweden und großen teilen des Heiligen römischen reiches verbündet war. Preußen wurde in diesem Krieg an den rand des untergangs getrieben und gewann ihn schließlich. Bei der entscheidenen schlacht bei Rosbach gewannen die Preußen trotz ernormer überlegenheit des Feines und wanten so das Blad. Als dann die Russiche zahrin stab und ihr nachfolger sich aus dem Krieg zurückzog gewann Preußen endgültig die oberhand. der 7 jährige Kreg endete mit dem Frieden von hubertusburg 1763 und began 1756 während diesen 7 jahren verloren 231000 Soldaten ihr Leben
Österreich wollte Schlesien von Preußen das es in den vorhergehenden schlesichen kriegen an Preußen abgeben mussten. Östereichs ging es jedoch darum den Aufstieg Preußens zu stoppen.

Meine heimatstadt Frankfurt wurde auch zu schaublatz eines Kampfes da Fransösiche truppen unter der Leitung des Generalleutnant Victor Francois Duc de Broglie Frankfurt eingenommen hatten und sich in dem Dorf Bergen(-Enkheim) (was heute ein Stadtein von Frankfurt am Main ist ) verteidigt da ein Preusich Engliches heer anrückte unter dem Komando von Ferdinand von Braunschweig am Karfreitag 1759 kam es zur schlacht in der die Preußen eine schwehre niederlage hinnehmen musten und der Erb Prinz von Isenburg viel.

Ich hoffe das ich alles gut und richtig zusammengefast habe zumindes sahen das meine Prüfer bei meiner Abschlußpräsentatin und gaben mir ne 1 =D

LG
Mainkind

@ Mainkind
Also, an sich ganz nett deine Zusammenfassung. Allerdings musst du echt an deiner Rechtschreibung arbeiten
Ansonsten nicht schlecht

Der Bericht von Mainkind bedarf einiger KOrrekturen.

Zunächst einmal, Preußen hat den 7 Jährigen Krieg in keiner Weise gewonnen.
Es war so gut wie besiegt, als in St. Petersburg die Zarin Elisabeth gestorben ist und Zar Peter an die Macht kam, der sofort mit Preußen ein Bündnis schloss. Nun waren plötzlich die Mächteverhältnisse ganz anders.
Doch nach wenigen Wochen wurde Zar Peter ermordet und Zarin Katharina kam an die Macht, sie kündigte das Bündnis mit Preußen auf, bestätigte aber den Frieden.
Da Frankreich schon lange aus dem Krieg ausgetreten war und Österreich geschwächt, unterzeichnete man in Hubertusburg einen Frieden, der den status ante bellum besiegelte.

Preußen hat also nicht gewonnen, es hat Glück gehabt, dass die Zarin Elisabeth gestorben ist, mehr nicht.
Das hat auch schon Friedrich II. zu seiner ZEit gesagt. Als die Preußen diesen Frieden als Sieg feierten, sagte der König: "Die Preußen sollten als Wappen den Affen führen, das sie ihren Sieg nachäffen."

Nichts desto weniger ist natürlich die hervorragende Leistung des KÖnigs in diesem Krieg nicht zu verachten und kann kaum unterschätzt werden.
Er hat mit seiner Schiefen Schlachtordnung so einiges erreicht.

an maje.
bist du eigentlich nur hier um den anderen zu zeigen das du mehr über preußen weisst als sie,oder was...

weiss auch garnicht was das thema soll...

lg Phill

Der Thread dient dazu Wissen auszutauschen und über eventuell heikle Themen zu diskutieren.
Da kann der Eine vom Anderen lernen und ich weiß bei weitem nicht alles über Preußen.
Aber das 18te Jahrhundert ist nun mal mein Spezialgebiet.

Also mein Opa ist gebürtiger Preuße Ostpreuße als es noch deutsch war wenn man den fragt wurde uns Preußen genau wie schlesien gestohlen

aber ich weiß nicht war einer von euch schon mal bei tannenberg so viel selbst verherrlichung habe ich noch nie gesehen

oder hat einer von euch schon mal die Marienburg besichtigt das ist ein Symbol deutscher geschichte

Der Thread dient höchstens dazu obrigkeitsstaatliches Denken zu rechtfertigen...